Подводя итоги более чем 20-летнего существования доктрины «смешанной экономики», можно отметить, что в указанный период турецкая буржуазная наука стремилась к тому, чтобы лишь обще, схематично оценить социально-экономическую структуру Турции, не вдаваясь в подробности — по какому варианту капиталистического пути развивается страна. Это давало и дает возможность примирять в известной мере и сторонников этатизма, и апологетов крупной частной собственности. При этом подчеркивается прагматизм модели «смешанной экономики», способной якобы без каких-либо социальных потрясений решить многие и экономические, и политические проблемы страны.
Примерно так представляя себе значимость «смешанной экономики», защитник интересов крупного промышленного капитала М. Хич в своей книге «Капитализм, социализм, смешанная экономика и Турция» пишет, что система «смешанной экономики» более всего подходит развивающимся странам, особенно Турции, поскольку обеспечивает «быстрое экономическое развитие и социальную справедливость» и в конечном счете   ведет к «государству благоденствия, созданному в странах Запада». Каково это «государство благоденствия»? «Сегодня,— пишет М. Хич,— капиталистические страны, с одной стороны, используют динамизм, индивидуализм и свободу частной инициативы, с другой — проводят активное государственное вмешательство. Такая система смогла устранить многие недостатки, имевшие место в XIX в., соединить практически в наиболее приемлемой форме принципы индивидуализма и социализма».
Схожие мысли высказывает в своей книге «Экономические системы» видный социолог и экономист проф. Дж. Талас, хотя его не назовешь апологетом крупного капитала. Он более близок к левым кругам буржуазной интеллигенции. По его мнению, понятие «смешанной экономики», появившееся в 20—30-е годы в западной науке и практике, призвано и поныне якобы отразить преимущества нового этапа развития капиталистической системы, на котором она избавилась уже от прежних пороков «чистого и безусловного» капитализма. Например, участие рабочих в управлении производством, как считает Дж. Талас, «заставило отказаться от взглядов, что капиталистическую систему невозможно соединить с социалистической системой». В то время как на Западе происходит, по мнению Дж. Таласа, заслуживающая одобрения эволюция, в Турции система смешанной экономики все более обеспечивает преимущества частному капиталу. Необходима, по мнению автора, корректировка существующей системы «смешанной экономики». Такую корректировку в состоянии была провести, как считает автор, (речь идет о середине 70-х годов) Народно-республиканская партия (НРП)3, распущенная, как и все другие политические партии, после введения военного режима в 1980 г.