Сторонники демократического социализма, «третьего пути», отмечают, что планирование легко проводить в государственном секторе, в этом случае план носит обязательный характер. Что же касается частного сектора, то если он господствует в «смешанной экономике» или даже находится в равном положении с государственным, экономические планы применять весьма трудно. Для частного сектора план может носить характер рекомендаций. Это еще один аргумент в пользу того, чтобы государственный сектор имел преобладающие позиции в «смешанной экономике». Дж. Талас считает даже, что через государственный сектор планирование может оказаться эффективным средством развития и частного предпринимательства: «Если в смешанной экономике частный сектор господствует, держит под своим контролем и влиянием государственный, то планы в большинстве случаев не могут считаться более чем документами, относящимися к общественному сектору».
Однако в той системе смешанной экономики, где государственный сектор является господствующим и преобладает над частным предпринимательством, он может привести в движение это предпринимательство— в рамках политики, соответствующей задачам плана; государственные организации признают их производителями определенной промышленной продукции или полуфабрикатов, включают их в свою систему финансирования», «в этом случае шансы на успех планов более высоки». Только при такой системе можно будет рассчитывать на то, что план сможет эффективно воздействовать на частный капитал. Сейчас же, когда планы носят рекомендательный характер для частного сектора, как пишет Дж. Талас, нельзя рассчитывать на их эффективность: «Невозможно заставить придерживаться общего плана капиталистический сектор, если он надеется обеспечить себе большие выгоды путем перелива своих капиталовложений и своей деятельности из сфер, указанных в плане, в другие сферы». Планы Турции являются смешанными, делает вывод Дж. Талас, т. е. чем-то средним между обязательным и рекомендательным, причем эволюционизировали они таким образом, что первая пятилетка (1963—1967) сохраняла баланс между государственным и частным секторами, а вторая и третья пятилетки отдавали предпочтение частному сектору.