Сторонники преимущественного развития государственного сектора в системе «смешанной экономики» имеют в виду совсем другой контроль государства над частным сектором — контроль над крупным капиталом, его ограничение. Такой подход свидетельствует «о вере в возможность ограничить рост капитализма и одновременно сохранить его основы, и таким образом предупредить политическое господство крупной буржуазии в стране.
Дж. Талас мечтает о спасении государства (с помощью поощрения государственного капитализма) от влияния и воздействия крупного капитала: «Концентрация всей экономической мощи в руках крупных компаний и корпораций приводит к их политическому могуществу, т. е. к господству экономических сил над государством. Это создает опасную ситуацию для общих и общественных интересов. Государство, национализируя некоторые важные отрасли экономики, с одной стороны, ограничивает экономическую силу частного сектора, с другой — собственной экономической мощью создает равновесие». Как считает Дж. Талас, помимо этой задачи государственного сектора он выполняет и другую— обеспечивает независимость. «Установление господства иностранного крупного капитала над основными сферами экономической деятельности приводит к подрыву национальной независимости. Политические силы государства испытывают затруднения при принятии свободного решения. Поэтому решительно необходима национализация иностранных компаний, фирм, особенно в странах, недавно добившихся независимости. Турция — одно из первых государств, приступивших по указанным причинам к национализации в начале 30-х годов». Однако, констатирует Дж. Талас, нынешняя «смешанная экономика» вытеснила этатизм. Почему? Он объясняет это следующим образом: «Частное предпринимательство при новом политическом режиме заставило власти принять их взгляды. При таком положении мнение о том, что государство должно быть гегемоном в управлении экономикой, не смогло просуществовать». Как видим, все дело в «новом политическом режиме», который в отличие от прежнего, т. е. режима НРП, склонил голову перед частным предпринимательством!
Особое место в функциях государственного предпринимательства занимает исполнение планов развития. Все экономисты подчеркивают, что главным инструментом планирования является государственный сектор. Эта роль государства была отражена и в онституции 1961 г., ст. 41 которой уполномочивала государство  обеспечивать демократическим путем экономическое, социальное, культурное развитие», «осуществлять планы развития».