В прошлом году в национальном парке Гранд-Титон, в США, собралась всемирная конференция по национальным паркам. Среди ее рекомендаций есть и такие: желательно закрыть для туризма большую часть территории национального парка и по возможности вынести туризм за его пределы, ограничить доступ туда автомобилей, самолетов, моторных судов и всемерно усилить научную работу. То есть отчетливо начала проявляться тенденция: приблизить режим национальных парков к такому, какой давно уже более половины столетия назад был разработан для наших заповедников.
В чем же дело, как можно объяснить такой поворот? Безусловно, как форма охраны природы заповедник надежнее и эффективнее, нежели национальный парк, и в этом смысле отечественная система заповедников значительно опередила принятую во всем мире систему национальных парков. Что ни говори, а туризм, даже организованный по последнему слову науки, остается видом природопользования и притом далеко не безобидным. Ныне же, когда человек властно вмешивается в жизнь самых отдаленных уголков планеты, настоятельно необходимы такие участки суши и моря эталоны природы, влияние на которые было бы по возможности минимальным. Что
туг можно придумать лучше заповедника?
Другая причина совсем проста: многие национальные парки мира захлебываются в лавине туристов. Нагрузки на них подчас достигают столь больших размеров, что ставятся под угрозу охраняемые здесь природные ценности. Главные задачи национальных парков охрана природы и организация отдыха приходят, таким образом, во взаимное противоречие. В австралийских парках например, возникла такая проблема, как уберечь их уникальную растительность от кроликов, кенгуру и туристов, недаром обсуждается сейчас вопрос о том, чтобы в некоторые национальные парки США продавать строго ограниченное число билетов, как в театр.